O concluzie îngrijorătoare a cărţii lui OJS despre istoria BOR e că aripa ei cea mai deschisă către societate şi dezlipită de stat, anume cea ardeleană în tradiţia lui Şaguna, beneficiind de mediul mai liberal politic din Imperiu si păstorită în perioada interbelică de mitropolitul Nicolae Bălan, a fost şi cea mai autentic naţionalist-şovină, din convingere. Grupul de la Sibiu a inclus între clerici şi mireni figuri extremiste (& antis*mite) notorii, cu statură intelectuală credibilă. Celelalte aripi BOR din Vechiul Regat, mai obişnuite să stea sub călcâiul statului şi politicii, erau cumva mai centraliste, pragmatice şi obediente, fără mari personalităţi cu aspiraţii de autonomie instituţionala.
Numai eu văd aici dilema contemporană a statelor arabe? Adică ori democratizezi şi laşi lumea să se auto-organizeze grassroot, şi atunci ies în vârf extremiştii de la Fraţii Musulmani; ori le bagi mâna în gât şi guvernezi cu armata şi serviciile secrete, şi atunci poţi să pui prim-ministru pe patriarhul Miron Cristea, că nu-i nici un pericol, lucrurile sunt sub control. Bad omens. S-o fi schimbat ceva de 70 ani incoace?
Cu alte cuvinte, dacă s-ar deschide mai mult sinodul către mireni şi ar scădea influenţa subterană a ofiţerilor acoperiţi de la departamentul Cultelor, care episcop credeţi că ar avea azi mai mari şanse să ajungă patriarh? Da, şi eu la fel cred, din pacate

Postare preluată de pe contul de Facebook al lui Sorin Ioniță, acționar Expert Forum